ZCode System ist viel mehr als eine Webseite. Es umfasst zahlreiche Profi-Tools, mit denen professionelle Wett-Tipps möglich sind. Voraussetzung ist, dass man sich sehr intensiv damit beschäftigt.Und es kostet zwischen 50 und 100 Euro im Monat. Das ist für Anfänger nicht interessant. Aber, wer schon mal 100 Euro oder mehr im Monat mit Wetten verloren hat, wird hier vielleicht die Kurve kriegen.
Ich teste Zcode seit einigen Monaten und bin bisher nicht wirklich signifikant erfolgreich gewesen.
Das ist prinzipiell nichts schlechtes. Auf die Summer aller Tipps komme ich auf +- Null raus. Dennoch werde ich jetzt genauer hinschauen und mit System testen. Damit meine ich aber kein Setzsystem oder dergleichen, sondern einfach einen Plan. Den braucht man auch, sonst verläuft man sich im ZCode-Labyrinth.
SPORTWETTEN -TIPPS VON ZCODE SYSTEM IM TEST
– viele Progressions-Systeme mit utopisch riskanten Einsätzen (z.b. 120 Einheiten)
– sehr unübersichtlich
– unmöglich fest zu stellen, ob es sich um einen Profi handelt
ÜBERBLICK ÜBER ZCODESYSTEM
Hier gibt es erstmal einen Überblick, was es im VIP-Bereich von ZCode alles gibt:
THE WALL MIT VIP PICKS UND DEM MATCH-CENTER
Das Herzstück ist die „WALL“ mit den „VIP PICKS“ und dem tagesaktuellen Matchcenter mit allen Infos zu den Spielen. Leider ist das echt geniale Match-Center sehr weit unten auf der Seite. Vorher kommt das tägliche Forum mit hunderten (meist unqualifizierten) Beiträgen und Tipps von Community-Mitgliedern.
Dort posten aber nicht nur Experten, sondern ALLE Mitglieder von ZCode. Und das sind mitunter keine Experten oder Profis, sondern Anfänger oder im besten Fall ambitionierte Amateure wie du und ich. Das ist nicht schlimm, denn jeder fängt mal klein an.
Aber leider kann man nicht so leicht erkennen, wer es wirklich drauf hat. Denn individuelle Statistiken führt hier keiner. Manche habe bis zu 100 verschiedene automatische Systeme, die mal gut, mal katastrophal laufen. Ich würde den Leuten jedenfalls nicht mein Geld anvertrauen. Denn sonst hätten sie ja eine richtige Bilanz bei einem Drittanbieter, wie die Tippster, die bei der Wettmeisterschaft mitmachen.
Jeden Tag werden hunderte Picks gepostet. Sowohl Pre-Match als auch Live-Wetten. Vor allem Live-Wetten. Die sind schwer nach zu tippen und wenn man irgendwelchen Pfosten folgt, deren Expertise darin besteht einen Einsatz verdoppeln zu können, kann das sehr teuer werden.
Es ist sehr schade, dass an dieser Wall jeder posten darf, der denkt er wäre ein guter Tippster. Es gibt zweifellos interessante Leute, aber die erkennt man leider in der Masse selten. Valdemar und Razputin scheinen welche zu sein, die sich wirklich auskennen. Der Rest ist üblicher Tippster-Müll.
ZCODE VIP WALL MIT -12 EINHEITEN AM DO, 26.09.2019
Ich habe mir die Mühe gemacht alle Pre-Match-Picks eines Tages auszuwerten. Ich hasse mich dafür. Und ich hasse ZCode für diese scheinheilige Scheiße a la „We win sooooo much!“ oder „We are such a great commuity!“ Es war der 26. September 2019 und am Ende standen nach 54 Picks -12.14 Einheiten. Ok, es war ein Donnerstag. Da ist die Wettauswahl beschränkt. Aber, wenn man schon beschränkt ist, dann sollte man halt einfach auch nicht soviel wetten.
Wenn die Green Bay Packers nicht gegen die Philadelphia Eagles im American Football verlieren, siehts wahrscheinlich anders aus. Da hätte auch eine der 3er oder 4er-Kombis (Parlay) vielleicht gezündet. Aber dann wären gute Wetten auf die Eagles geplatzt.
Ich gebe der Wall noch eine weitere, faire Chance am Wochenende.
Ich werde die Pre-Match-Tipps von Freitag, 27.09., Samstag, 28.09. und Sonntag, 29.09. auswerten… weil ich scheinbar einfach zuviel Zeit habe. Es kotzt mich jetzt schon an, aber ich habe die Hoffnung, dass die gehypten Tippster wie Luka77, Kevin und S dann liefern und beweisen, dass diese Picks wirklich profitabel sind.
Hier meine Auswertung:
MATCHCENTER
Das Matchcenter ist etwas für Statistik-Freaks. Hier findet man sehr viele Infos zum Wetten auf einen Blick. Seht selbst!
LINE REVERSAL TOOL
Das Aushängeschild von ZCodesystem ist das sogenannte Line Reversal Tool, das den Quotenverlauf aller möglichen Spiele aus verschiedenen Sportarten aufzeichnet und auswertet. Das Tool zeigt, wann und auf welche Wette das „Sharp Money“ und das „Smart Money“ gesetzt werden und die Buchmacher dadurch eine Kurskorrektur (Line Reversal) einleiten um ihre Gewinne im Gleichgewicht zu halten.
Der Grund für eine Line Reversal liegt din, dass die Masse der Wetten auf das eine Ergebnis abgegben werden, doch mehr Geld von wenigen Leuten (Profi-Syndikaten) auf das Gegenereignis gesetzt wird.
Das zeigt, wann große Summen im Spiel sind und vor allem Wett-Profis ihre Wettabschließen. Davon ausgehend, kann man langfristig Gewinn machen, wenn man schnell genug ist und die Quoten nach der Geldbewegung nicht zu stark gesunken sind.
Das Thema Line Reversal ist eine Wissenschaft für sich und kann hier nur kurz angeschnitten werden, weil es den Rahmen sprengen würde.
Ich zeige das anhand dieses Beispiels. Am 24. 9.2019 spielt Juventus Turin auswärts gegen Brescia in der Serie A. Eigentlich eine klare Sache.
Juventus ist Favorit. Die Startquote (Opening Odds) [1] von Juve war bei 1.518.
Im Laufe des Vortages setzten die meisten Wetter auf Juve. Das kann man an der „Percentage Bet On“ Zahl auf der rechten Seite sehen [2]. Anfangs waren 85% aller Wetten auf Juve platziert, bis zum Start des Spiels waren es sogar fast 95% aller Wetten, die auf Juventus als Sieger tippten!
Das entspricht einer realistischen Quote von 1.05 (1/95%).
Es glaubt doch nicht wirklich jemand, dass Brescia zu Hause eine Chance hätte!?
POWER RANKING INDICATOR
Ein weiteres interessantes Tool ist der Power-Ranking-Indicator, der für jedes Spiel den Verlauf des Power-Rankings wiedergibt und den aktuellen Stand anzeigt.
Besonders auffällig ist das vor dem Spiel in der spanischen LaLiga zwischen Real Betis und Levante. Ginge es nach dem Power Ranking Indicator, hat Betis absolut keine Chance.
Das ist jetzt nur ein Beispiel, das nicht sehr aussagekräftig ist. Aber durchaus ein interessantes Tool, auf das ich noch einen genaueren Blick werfen werde.
SOCCERBUDDY
Ein sehr interessantes Tool ist der SOCCERBUDDY.
Hier sieht man Vorhersagen (Score Predictions) und ValueBets zu verschiedenen Wettarten mit Angabe der Wahrscheinlichkeit (bzw. der Überzeugung des Tippgebers. Auf englisch: Confidence).
Valuebets gibt es jeden Tag zahlreiche. Wenn das wirklich alles Value hat, würde man in windeseile reich werden.
De Facto werden „Value Bets“ zu folgenden Wettarten aufgelistet:
- First Half over 0.5 Goals
- Second Half over 0.5 Goals
- Both Teams to Score (interessant)
Hier habe ich bei der Stichprobe eine sehr hohe Trefferquote festgestellt. Von 6 Tipps sind im Schnitt 4 richtig. Hier könnte es sich lohnen ein 4/6-System zu spielen.
- Exact Score 1:1
- Goal Progression (wenn beide Mannschaften im letzten Spiel 0-0 gespielt haben, setzt man auf Over 1.5 Goals. Wird die Wette verloren, erhöht man beim nächsten Spiel dieser Art den Einsatz.
- Possible Draw mit 1.5x Progression bis man gewinnt (erst 1 Einheit, dann 1.5 Einheiten, dann 2.25 Einheiten und so weiter.)
Vor allem, die possible Draws interessieren uns Unentschieden-Fetischisten von XBet natürlich brennend.
Allerdings habe ich selbst schon schlechte Erfahrungen mit Unentschieden Progressionen gemacht und auch den tiefen Fall von Mr. X (Telegram-Kanal) verfolgt.
Irgendwann verliert man einfach 9 oder 10 Unentschieden-Wetten in Folge. Das liegt aufgrund der unvermeidlichen Varianz in der Natur der Sache.
Und wie es der Zufall will, ist das genau auch bei den Tipps von Zcode am 21. September passiert. Hier wurden 9 Wetten in Folge verloren. Die extrem hohen Unentschieden-Wahrscheinlichkeiten bei ZCodes Soccerbuddy sind daher schon sehr albern, wenn man sieht, dass von diesen 11 Wetten gerade mal 2 gewonnen wurden. Dann liegt die Wahrscheinlichkeit weniger bei 70 % als eher bei 20%.
Wenn man jetzt nur einen Euro als Einheit setzt würde es so aussehen:
- -1
- -1,5 (-2 gesamt)
- -2,25 (-3,75)
- -3.75 (-7,5)
- -5,06 (-12,56)
- -7,59 (-20,15)
- -11,39 (-31,54)
- -17,08 (-48,62)
- -25,62 (-74,24)
- 38.44 * 3,41 = 131,09 Euro
Man braucht also hier genau 112,88 Euro an Einsatz, bis man es wieder zurück bekommt. Der Reingewinn beträgt 18,21 Euro.
Also das 18-fache des ursprünglichen Einsatzes. Dafür musste man allerdings fast das 113-fache investieren. Ob dieses Verhältnis gerechtfertigt ist, muss jeder für sich selbst entscheiden.
18,21 Euro Gewinn auf 10 Wetten entspricht einem Yield von 13%. Kein schlechter Wert, der aber mit der Größe der Bankroll zusammenhängt.
Wie wir gesehen haben, kann es durchaus vorkommen, dass man erst bei der 10. Wette gewinnt. Rechnen wir das mal weiter, wie es aussieht, wenn man nicht die 10. Wette gewinnt, sondern erst die 15.
Angenommen die 10. Wette wird auch verloren, sitzt man auf -112.88.
10. -38.44 (-112.88)
11. -57,66 (-170.54)
12. -86,49 (-257,03)
13. -129,73 (-386,76)
14. -194,60 (-581,36)
15. -291,90 (-873,26)
Also, wer nach 15 Unentschieden-Wetten immer noch nicht gewonnen hat, macht 873,26 Euro Verlust, obwohl er eigentlich nur einen Euro gewinnen wollte. Wer eine große Bankroll hat, kann das vielleicht machen. Aber für alle anderen wird der Spaß früher oder später zu Ende sein.
Vor allem, wenn man gierig wird und statt 1 Euro am Anfang gleich 10 oder 20 Euro setzt.
Progressive ABC-Wettsysteme wo man hinschaut
Die Jungs spielen fast alle mit dem Feuer – in Form von Progressions-Wetten. Viele setzen auf Progressionen wie ABC-Wetten. Verliert man Wette A, erhöht man den Einsatz für Wette B entsprechend. Verliert man auch die B-Wette, wird der Einsatz wieder erhöht. Dazu gibt es auch das ABC-Tool auf der Webseite, das die Einsätze berechnet. Der Haken an Progressionen ist, dass man sehr hohe Einsätze bringen muss, die den Gewinn selten rechtfertigen.
Progressionswetten stellen ein unnötig hohes Risiko für Profis dar. Gier und Ungeduld treffen hier zusammen. Natürlich lassen sich kurzzeitig tolle Gewinne gut verkaufen. Die Schattenseite der Medaille: Irgendwann platzt eine Progressionswette, weil man 3, 4 oder noch mehr Wetten in Folge verliert. Und dann ist die Kacke am dampfen! Wer bei einer Gewinnserie einsteigt, wird die nächste Abwärtstour volle Kanne mitmachen. Dann zeigt die ZCode-Statistik zwar noch einen schönen Gewinn, weil es ja davor super lief. Aber die Bankroll der meisten Späteinsteiger ist futsch. Unverantwortlich.
Wenn die Bankroll unendlich wäre, würde man mit Progressionen tatsächlich gut fahren. Wer verliert schon 10 Mal oder 20 Mal in Folge!? Und selbst wenn! Wenn man eine Million oder mehr setzen kann und 50 Euro zu gewinnen, macht man irgendwann wieder Gewinn.
Aber die Realität sieht anders aus. Wer schon mal drei Wetten in Folge verloren hat, werfe den ersten Stein! STEIN!!!
Beispiel: Wette A hat eine Quote von 1.5. Man setzt 100 Euro. Wir die Wette verloren braucht man für Wette B schon 300 Euro Einsatz. Wird diese verloren ist man 450 Euro in den Miesen und muss 900 Euro setzen um einen Gewinn von 50 EURO zu realisieren. Das können nur die kühnsten Optimisten mit der besten Trefferquote wirklich ernst meinen. Man braucht dafür Eier aus Stahl, einen Haufen Geld und die nötige Ignoranz gegenüber Wahrscheinlichkeiten.
Ich zitiere hier den Wett-Profi Joachim Marnitz von Crimsoncorporation.de
„Progressionen sind Quatsch!“
GESCHÖNTE BILANZEN
Die Quatsch-Macher von ZCode halten sich dennoch für die Superstars des Sportwettens. Nach dem Motto: „Traue keiner Bilanz, die du nicht selsbt gefälscht hast!“ haben sie ihre Strategien über einen langen Zeitraum erfasst. Allerdings gibt es da sehr viele extrem-Beispiele, die zeigen, wie bankroll-intensiv die meisten Strategien sind.
Diese Progressionen mit theoretischen Einsätzen treiben die FIKTIVEN Gewinne von ZCode in schwindelerregende Höhen. Von mehr als EINER MILLION DOLLAR PROFIT wird hier geworben.
Das ist allerdings oft nur ein theoretischer Gewinn, der auf einer schier endlosen Bankroll beruht.
In der Realität gab es zuletzt Fälle, bei denen ein Tippster (oder sein System) mehr als 100 EINHEITEN AUF EINE WETTE gesetzt hat. Seriös geht anders. Diese Wette wurde auch noch verloren. Made my Day.
Vergleicht man die Quoten bei Vergleichsportalen wie Oddspedia oder Oddsportal, sieht man, dass 1xbet eine noch bessere Quote mit 2.01 bietet als Interwetten. Allerdings steht 1xbet in der Kritik, da es erfolgreiche Spieler beschränkt und 
Spanien (L, P)
England (L, P, LP)
Italien (L, P)
Deutschland (L, P)
Frankreich (L, P, LP)
Russland (L, P)
Portugal (L, P)
Belgien (L, P)
Ukraine (L, P)
Türkei (L, P)
Niederlande (L, P)
Österreich (L, P)
Tschechien (L, P)
Griechenland (L, P)
Kroatien (L, P)
Dänemark (L, P)
Schweiz (L, P)
Republik Zypern (L, P)
Serbien (L, P)
Schottland (L, P)
Weißrussland (L, P)
Schweden (L, P)
Norwegen (L, P)
Kasachstan (L, P)
Polen (L, P)